सबूत चेन की कस्टडी के एक मामले में

NJ अभ्यास, अपराध प्रक्रिया को माननीय Leonard अर्नोल्ड-Retired, JSC (पश्चिम प्रकाशन), खंड 32, अध्याय 21 से, 1034 की धारा, माननीय Leonard अर्नोल्ड, JSC एक पक्ष यह है कि आइटम था साबित होगा भौतिक सबूत के एक मद शुरू करने की मांग के अनुसार जो कि एक विशेष व्यक्ति या स्थान जो मद के परीक्षण में साक्ष्य के रूप में प्रासंगिक बनाता से लिया गया है. Such proof is provided by testimony identifying the item as having been taken from that person or place, and by evidence tracing custody of the item from the time it was taken until it is offered in evidence. इस तरह के सबूत के रूप में गवाही मद की पहचान के द्वारा से लिया गया होने प्रदान की जाती है कि व्यक्ति या जगह है, और जब तक कि इसे साक्ष्य प्रमाण के रूप में की पेशकश की है यह लिया गया था जब से इस मद की हिरासत अनुरेखण के द्वारा. This latter evidence is necessary to avoid any claim of substitution or tampering. यह बाद सबूत प्रतिस्थापन या छेड़खानी करने के किसी भी दावे से बचने के लिए आवश्यक है. State v. Johnson, 90 NJSuper. राज्य वी. जॉनसन, 90 NJSuper. 105, 216 A.2d 397 (App.Div.1965), aff'd 46 NJ 289, 216 A.2d 392 (1966). 105, 216 A.2d 397 (App.Div.1965), aff'd 46 NJ 289, 216 A.2d 392 (1966).


The required proof includes: आवश्यक प्रमाण शामिल हैं:
1) testimony by an investigator identifying the item as that which the investigator discovered and took; एक अन्वेषक के अन्वेषक, जो कि खोज लिया है और इस मद के रूप में पहचान करके 1) गवाही;


2) testimony by that investigator that there was no tampering with the item while it was in his/her custody; कि अन्वेषक जबकि यह उसका / उसकी हिरासत में था कि कोई आइटम के साथ छेड़छाड़ किया गया द्वारा 2) गवाही;


3) testimony regarding delivery of the item to the second person who had custody of the item; 3) गवाही जो मद की हिरासत था दूसरे व्यक्ति को इस मद के वितरण के बारे में;


4) possibly similar testimony by the second and each subsequent person who had custody of the item until the time of its presentation in court. Where the item has been submitted to a laboratory for analysis, proof of the chain of custody should ideally include: testimony from the person who took the item (or specimen) to the laboratory; proof of the method of reception and storage at the laboratory prior to and after analysis; up to the time of trial. और, जो अदालत में अपनी प्रस्तुति के समय जब तक इस मद की हिरासत था प्रत्येक बाद दूसरे व्यक्ति द्वारा 4) संभवतः इसी तरह की गवाही. कहाँ मद विश्लेषण के लिए एक प्रयोगशाला, हिरासत की श्रृंखला के सबूत के लिए आदर्श भी शामिल करना चाहिए सबमिट कर दिया गया है: गवाही जो इस प्रयोगशाला के लिए मद (या नमूना) ले गए व्यक्ति से, स्वागत और भंडारण की विधि का सबूत प्रयोगशाला में पहले और बाद में विश्लेषण; को परीक्षण के समय के लिए. Arnold, NJ Practice, Criminal Procedure, अर्नोल्ड, NJ अभ्यास, अपराध प्रक्रिया,
Sec. Sec. 1034. 1034.


The most difficult aspect of the proof specified above is usually the identification of the evidence by the investigator who discovered it. This difficulty arises because of the frequent failure to properly "mark" the item. सबूत के ऊपर निर्दिष्ट का सबसे कठिन पहलू है जो आमतौर पर यह खोज के अन्वेषक द्वारा साक्ष्य की पहचान है. इस कठिनाई को लगातार असफलता की वजह से इस मद ठीक "मार्क" से उठता है. "Marking" means the placing by the investigator of at least his/her initials on the item. "चिह्नित" के अन्वेषक द्वारा रखने का मतलब है कम से कम उसकी / मद पर उसके नाम के पहले अक्षर. Unfortunately, sometimes items are "marked" by affixing an evidence tag to the item with a string. दुर्भाग्य से, कभी कभी आइटम "चिह्नित" आइटम के लिए एक तार के साथ एक सबूत टैग affixing द्वारा रहे हैं. The investigator then puts his/her initials on the tag. इस अन्वेषक डालता है तो उसकी / टैग पर उसके नाम के पहले अक्षर. When the string breaks and the tag is lost it may then be impossible for the investigator to identify the item as being the item that was discovered. जब तार टूट और टैग यह तो के लिए अन्वेषक के रूप में इस मद की पहचान करने के लिए असंभव हो सकता है खो दिया है कि खोज की थी मद जा रहा है. Arnold, NJ Practice, Criminal Procedure, volume 32, Section 1034. अर्नोल्ड, NJ अभ्यास, अपराध प्रक्रिया, खंड 32, 1034 की धारा.


Many excellent texts, one such text is the Handbook of Forensic Science, published by the Federal Bureau of Investigation provide information on the proper "marking" of various types of evidence, and they should be studied by investigators having responsibility for the collection of physical evidence. एक ऐसे पाठ की पुस्तिका फोरेंसिक विज्ञान, संघीय जांच ब्यूरो द्वारा "" साक्ष्य के विभिन्न प्रकार के अंकन उचित के बारे में जानकारी प्रदान प्रकाशित कई श्रेष्ठ ग्रंथों में से एक है, और वे जांचकर्ताओं भौतिक सबूत के संग्रह के लिए जिम्मेदारी होने के द्वारा अध्ययन किया जाना चाहिए . But the basic rule is as follows: The item should be "marked" by the investigator placing his/her initials, date, and the case number on the item itself. लेकिन बुनियादी नियम के रूप में निम्न प्रकार है: इस मद "चिह्नित" इस अन्वेषक रखने के द्वारा किया जाना चाहिए उसके नाम के पहले अक्षर, तिथि, और आइटम पर ही मामले की संख्या. Metallic surfaces should be so "marked" धातु इतनी "चिह्नित किया जाना चाहिए" सतहों
with a machinist's scribe. एक इंजीनियर के मुंशी के साथ. Liquids, soils and small fragments should be placed in a suitable container and sealed. तरल पदार्थ, मिट्टी और छोटे टुकड़े एक उपयुक्त कंटेनर में रखा जाना चाहिए और मुहरबंद. The container should be "marked" by scribing the same information on the container, or by using some other permanent form of marking material on the container. इस कंटेनर "चिह्नित" के कंटेनर पर वही जानकारी, या कंटेनर पर माल अंकन के कुछ अन्य स्थायी फार्म का उपयोग करके चिह्न द्वारा किया जाना चाहिए. Arnold, NJ Practice, Criminal Procedure, Volume 32, Section 1034. अर्नोल्ड, NJ अभ्यास, अपराध प्रक्रिया, खंड 32, 1034 की धारा.


With respect to avoiding a claim of substitution of another item for that seized or a claim that the item has been tampered with, the problems of proof can be minimized by designating one investigator as the custodian of all the physical evidence in a given investigation. कि या एक का दावा है कि इस मद के साथ छेड़छाड़ की गई है जब्त करने के लिए एक अन्य मद के प्रतिस्थापन की एक दावे से बचने के लिए सम्मान के साथ, सबूत की समस्याओं एक दिया जांच में सभी भौतिक सबूत के संरक्षक के रूप में एक अन्वेषक designating द्वारा कम किया जा सकता है.


All investigators who recover physical evidence must turn that evidence over to the custodian, who is then responsible for the evidence from that time forward until trial. जो फिर परीक्षण जब तक उस समय आगे से सबूत के लिए जिम्मेदार है संरक्षक, पर उस साक्ष्य बारी चाहिए भौतिक सबूत ठीक सभी जांचकर्ताओं. Where evidence must be submitted to a laboratory, the custodian delivers that evidence to the laboratory, and obtains a receipt from the laboratory. कहाँ सबूत एक प्रयोगशाला के लिए प्रस्तुत किया जाना चाहिए, इस संरक्षक पहुँचाती है कि प्रयोगशाला में सबूत है, और इस प्रयोगशाला से एक रसीद प्राप्त. When the laboratory has completed its examination, it is the custodian who returns to the laboratory, receives the remaining specimen1 from the laboratory, and retains custody of the specimen and brings it to court for trial. जब प्रयोगशाला अपनी परीक्षा पूरी कर ली है, यह जो इस प्रयोगशाला को रिटर्न संरक्षक, प्राप्त करता है specimen1 प्रयोगशाला से, शेष और नमूना की हिरासत बरकरार रखती है और अदालत को सुनवाई के लिए लाता है. By following this procedure, all the physical evidence can be introduced by इस प्रक्रिया का अनुसरण करके सभी भौतिक सबूत द्वारा शुरू की जा सकती है
calling the various investigators who recovered and marked each item of physical evidence, the custodian, and the laboratory specialist who examined the evidence. जो ठीक है और भौतिक सबूत के प्रत्येक आइटम चिह्नित विभिन्न जांचकर्ताओं बुला के संरक्षक है, और जो साक्ष्य की जांच प्रयोगशाला विशेषज्ञ. (The laboratory specialist testifies not only with respect to the laboratory examination, the specialist's findings and opinion, but also as to the method of reception and storage at the laboratory prior to and after analysis.) Arnold, NJ Practice, Criminal Procedure, Volume 32, Section 1034. (प्रयोगशाला विशेषज्ञ साक्षी न केवल प्रयोगशाला परीक्षण के संबंध में, विशेषज्ञ के निष्कर्षों और राय, लेकिन यह भी स्वागत और भंडारण के तरीके के रूप में करने के लिए प्रयोगशाला में पूर्व और विश्लेषण करने के बाद.) अर्नोल्ड, NJ अभ्यास, अपराध प्रक्रिया, खंड 32 , 1034 की धारा.


The identification of evidence and chain of evidence rules require that the proponent of the evidence show that the evidence has not been tampered with, and that there has not been any irregularity which altered its probative value. सबूत और साक्ष्य के नियमों की श्रृंखला की पहचान की आवश्यकता होती है कि सबूत दिखाते है कि सबूत के साथ, और छेड़ा नहीं गया है कि जो इसके प्रमाण के मूल्य बदल कोई अनियमितता नहीं किया गया है के प्रस्तावक. State v. Roszkowski, 129 NJ Super. राज्य वी. Roszkowski, 129 NJ सुपर. 315, 323 A2d 531 (App.Div. 1974). 315, 323 A2d 531 (App.Div. 1974).