कुत्ते के काटे चोट लगने की घटनाएं

कुत्ते के काटे चोट लगने की घटनाएं

अगर किसी को अपने बाड़, अपराधों hops अपने
भूमि, और अपने कुत्ते उसे काटता है, आप उत्तरदायी नहीं हैं.
हालांकि, न्यू जर्सी सख्त देयता लागू करता है
अगर अपने कुत्ते के काटने कोई अगर यह ढीली या यदि है
काटा व्यक्ति एक सार्वजनिक स्थान में था या अनुमति
अपनी संपत्ति पर. NJSA 4:19-16 प्रदान करता है:

"किसी भी कुत्ते के मालिक जो एक व्यक्ति को काट जाएगा
जबकि ऐसे व्यक्ति पर या एक सार्वजनिक स्थान है, या
विधिवत् पर या एक निजी स्थान में, सहित
कुत्ते के मालिक की संपत्ति है, उत्तरदायी होगा
के लिए इस तरह के नुकसान के रूप में व्यक्ति द्वारा पीड़ित किया जा सकता है
काट लिया, चाहे पूर्व viciousness में से
इस तरह के कुत्ते या इस तरह के मालिक ज्ञान
viciousness. "

"न्यू जर्सी संविधि 4:19 के प्रयोजन के लिए -
16, एक व्यक्ति के निजी संपत्ति पर विधिवत् है
इस तरह के मालिक की जब वह में संपत्ति पर है
किसी भी शुल्क के प्रदर्शन के द्वारा उस पर लगाए गए
इस राज्य या कानून या डाक के कानून
संयुक्त राज्य अमेरिका के नियमों, या जब वह पर है
निमंत्रण पर ऐसी संपत्ति एक्सप्रेस, या
मालिक के निहित, उसके. "

इस प्रकार, न्यू जर्सी में, एक कुत्ता दो काटने नहीं मिलता है.

एक व्यक्ति को भी जिम्मेदार हो सकता है अगर अपने कुत्ते को घायल कर सकते हैं
हालांकि कोई काट नहीं है. होने पर या कूद
एक कुत्ते ने पीछा आधार एक नागरिक के लिए किया जा सकता है
देयता. यह भी सख्त दायित्व है किसी भी अगर
अपने खतरनाक जानवरों किसी को, यानी पालतू घायल
भैंस या बाघ.

यह राज्य के कानून के प्रयोजन के लिए, एक व्यक्ति है
विधिवत् जैसे मालिक की निजी सम्पत्ति पर
जब वह / वह प्रदर्शन में संपत्ति पर है
किसी भी इस के ससुराल वालों द्वारा उस पर लगाए गए शुल्क की
राज्य या कानून या नियम डाक
संयुक्त राज्य अमेरिका, या जब वह / वह ऐसी संपत्ति पर है
निमंत्रण पर व्यक्त या निहित का,
उसके मालिक.

निर्णय लेने में क्या वादी या एक में था
सार्वजनिक या पर या एक निजी स्थान में विधिवत् जगह है,
प्रतिवादी की संपत्ति सहित तुम,
कि किसी को भी जिनकी उपस्थिति है ध्यान दें चाहिए
स्पष्ट रूप से या impliedly संपत्ति पर अनुमति दी
है क़ानून का संरक्षण पाने का अधिकार.
सभी क्षेत्रों के लिए अनुमति प्रदान करता है जहाँ
वादी यथोचित को शामिल किया विश्वास कर सकते हैं
इसके दायरे के भीतर. DeRobertis वी. Randazzo, 94 N.J.
144 (1983).

एक मामले में जैसे इस जहां प्रतिवादी है के रूप में
एक के रूप में वादी की लापरवाही उठाया
रक्षा, प्रतिवादी के सबूत के बोझ है.
इसका मतलब यह है कि प्रतिवादी बोझ के लिए है
साबित करना है वादी "अनुचित और स्वैच्छिक
यह एक ज्ञात जोखिम के संपर्क में. "है कि साधन
वादी "पता था कि" कुत्ते को काट प्रवृत्ति था
क्योंकि या तो कुत्ते की ज्ञात viciousness या की
क्योंकि है वादी जानबूझकर कृत्यों का
को जानवर उत्तेजित करना है. एक, उदाहरण के लिए
जो धड़क रहा है या torments एक कुत्ते पर कोई फोन नहीं है
मालिक आत्मरक्षा में अगर कुत्ता वापस काटने. Budai
v. Teague, 212 एन जे सुपर. 522 (विधि Div 1986.);
यह भी देखें Dranow वी. Kolmar, 92 N.J.L. 114, 116-17
(1918). अंत में होता है, नहीं एक न्यू जर्सी कुत्ता
दो काटने मिलता है. अपने कुत्ते में fenced या करार रखें
और दूर जाकर डाकिया और दोस्तों से.

4:19-16: कुत्ते देयता विधियों अद्यतन. दायित्व
चाहे कुत्ते के मालिक के viciousness
किसी भी कुत्ते के मालिक जो एक व्यक्ति जबकि काटने जाएगा
ऐसे व्यक्ति पर या एक सार्वजनिक स्थान है, या
विधिवत् पर या एक निजी स्थान में, सहित
कुत्ते के मालिक की संपत्ति है, उत्तरदायी होगा
के लिए इस तरह के नुकसान के रूप में व्यक्ति द्वारा पीड़ित किया जा सकता है
काट लिया, चाहे पूर्व viciousness में से
इस तरह के कुत्ते या इस तरह के मालिक ज्ञान
viciousness.

इस खंड के प्रयोजन के लिए, एक व्यक्ति है
विधिवत् जैसे मालिक की निजी सम्पत्ति पर
जब वह के निष्पादन में संपत्ति पर है
किसी भी इस के ससुराल वालों द्वारा उस पर लगाए गए शुल्क
राज्य या कानून या नियम डाक
संयुक्त राज्य अमेरिका, या जब वह पर ऐसी संपत्ति पर है
निमंत्रण मालिक के व्यक्त या निहित,
क्या है.

4:19-17. निष्कर्ष, घोषणाओं विधानमंडल
पाता है और घोषणा करता है कि कुछ कुत्ते कर रहे हैं एक
तेजी से गंभीर और व्यापक करने के लिए खतरा
सुरक्षा और इस राज्य के नागरिकों के कल्याण से
उनके अकारण हमले के आधार पर, और
संबद्ध करने के लिए चोट, व्यक्तियों और अन्य
पशुओं, कि इन हमलों के हिस्से में हैं
मालिकों की विफलता के कारण सीमित करने के लिए
और ठीक से प्रशिक्षित इन कुत्तों और नियंत्रण, कि
स्थानीय स्तर पर कानून अपर्याप्त मौजूदा
इस समस्या का समाधान है, और यह इसलिए है कि
उचित और आवश्यक एक समान सेट लागू करने के लिए
शातिर या के मालिकों पर राज्य की आवश्यकताओं की
संभावित खतरनाक कुत्तों.

L.1989, c.307, s.1.

4:19-18. दो परिभाषाएँ. के रूप में इस अधिनियम में प्रयोग किया है:

"पशु नियंत्रण अधिकारी" एक प्रमाणित मतलब
नगर निगम के पशु नियंत्रण या में अधिकारी
इस तरह के एक अधिकारी की अनुपस्थिति, प्रमुख कानून
नगर पालिका या उसके प्रवर्तन अधिकारी की
designee.

स्वास्थ्य विभाग "विभाग" का मतलब है.

किसी भी कुत्ते को या कुत्ते संकर "डॉग" का मतलब है.

"घरेलू जानवर" कोई बिल्ली, कुत्ते का मतलब है, या पशुओं
मुर्गी के अलावा अन्य.

किसी भी कुत्ते को या कुत्ते "संभावित खतरनाक कुत्ता" का अर्थ
संकर संभवतः एक से खतरनाक घोषित
नगरपालिका PL1989 की धारा 7 के अनुसार अदालत,
c.307 (:19-23 C.4).

"शातिर कुत्ता 'का अर्थ किसी भी कुत्ते को या कुत्ते संकर घोषित
नगर निगम के एक अदालत ने शातिर धारा 6 के अनुसार
P.L.1989 की, c.307 (:19-22 C.4).

L.1989, c.307, s.2, 1994, c.187, s.1 संशोधन किया. 4:19-19.
कुत्ते का एक पशु नियंत्रण अधिकारी बाड़े में बन्द करना होगा
पकड़ना और एक कुत्ते को ज़ब्त जब अधिकारी है
उचित कारण है कि कुत्ते को विश्वास करने के लिए:

a. एक व्यक्ति पर हमला किया और कारण मौत या गंभीर
शारीरिक रूप में चोट N.J.S.2C में :11-1 परिभाषित (ख) के लिए
उस व्यक्ति;

ज. शारीरिक चोट के कारण के रूप में परिभाषित N.J.S.2C - 11:
एक अकारण हमले के दौरान (एक) एक व्यक्ति के लिए 1 और
व्यक्तियों या के लिए नुकसान का एक गंभीर खतरा बना हुआ
घरेलू पशुओं;

सी. कुत्ते लड़ गतिविधियों में लगे के रूप में वर्णित
:22-24 R.S.4 और R.S.4 :22-26 में, या

डी. प्रशिक्षित किया गया, सताया, badgered, baited है
या अकारण हमले में संलग्न पर प्रोत्साहित किया
व्यक्तियों या घरेलू पशुओं.

कुत्ते के अंतिम तक जब्त किया जाएगा
के रूप में प्रकृति कि कुत्ते या शातिर है
संभावित खतरनाक. के अनुमोदन के अधीन रहते हुए
नगर निगम के स्वास्थ्य अधिकारी, कुत्ता हो सकता है
एक सुविधा या अन्य संरचना में जब्त
मालिक के लिए सहमत.