आपराधिक जूरी प्रभार न्यू जर्सी

PAGE उप - प्रभार सामान्य सूचना अभियोग की प्रकृति मासूमियत की उपधारणा, सबूत के बोझ, उचित संदेह जूरी के समारोह न्यायालय के समारोह न्यायाधीश पूछताछ प्रत्यक्ष और परिस्थितिजन्य साक्ष्य गवाहों की विश्वसनीयता सभी में झूठी - एक में झूठी एकाधिक प्रभार जहां एक से अधिक प्रतिवादी विचार - विमर्श सर्वसम्मत फैसले फैसले फार्म के रूप में निर्देश जूरी प्रश्न विकल्प का चयन Foreperson नियुक्ति शेरिफ अधिकारियों में कसम खाओ वैकल्पिक जूरर पैनल के बाद विचार - विमर्श शुरू इसके अलावा जूरी विचार - विमर्श एक फैसले और मतदान जूरी लेना करने के लिए प्रपत्र सामान्य जानकारी जूरी के देवियो और सज्जनो, इस मामले में साक्ष्य प्रस्तुत किया गया है और वकीलों उनके summations पूरा कर लिया है. अब हम उस समय पहुंचें जब आप, जूरी सदस्यों के रूप में, के लिए कर रहे हैं इस मामले में अपने अंतिम कार्य प्रदर्शन. आरम्भ में, मुझे आपका ध्यान के लिए इस के लिए मेरे धन्यवाद और आप के लिए सराहना व्यक्त मामला. मैं पेशेवर तरीके में वे प्रस्तुत की है के लिए वकील की सराहना करना चाहते हैं उनके संबंधित मामलों और उनकी अदालत और इस परीक्षण के दौरान जूरी शिष्टाचार के लिए. इससे पहले कि आप रिटायर करने के लिए जानबूझकर और अपने फैसले तक पहुँचने, यह मेरे लिए आप के रूप में हिदायत दायित्व है इस मामले में लागू कानून के सिद्धांतों. तुम अपनी संपूर्णता में मेरे निर्देशों पर विचार करेगा और किसी विशेष शिक्षा लेने नहीं बाहर है और यह overemphasize. आप स्वीकार करते हैं और इस मामले के लिए इस कानून को लागू करना चाहिए के रूप में मैं इस आरोप में आप इसे देने के लिए. किसी भी विचार आप कानून क्या है या कानून क्या किया जाना चाहिए या वकीलों द्वारा किसी भी बयान के रूप में क्या कानून, हो सकता है होना चाहिए आपके द्वारा अवहेलना हो सकता है, अगर वे मेरे चार्ज के साथ संघर्ष में हैं. परीक्षण के दौरान, मैं की ग्राह्यता पर कुछ फैसलों बनाने के लिए आवश्यक था सबूत या तो में या अपनी उपस्थिति के बाहर. इन फैसलों को कानून के सवालों को शामिल किया गया. इन मामलों पर वकीलों की टिप्पणियों सबूत नहीं थे. सत्तारूढ़ में, मैं सवालों का फैसला किया है कानून और, जो भी सत्तारूढ़ किसी विशेष आवृत्ति में हो सकता है, आप को समझना चाहिए कि यह एक अभिव्यक्ति या मामले का गुणदोष पर मेरे द्वारा राय नहीं थी. न तो मेरे अन्य फैसलों चाहिए परीक्षण के किसी भी अन्य पहलू पर एक पक्ष या दूसरे पक्ष के रूप में लिया जाना. हर बात का फैसला किया गया था अपनी योग्यता के आधार पर. जब मैं शब्द "सबूत" का उपयोग करें मैं गवाही का मतलब है आप और सुना है इस से देखा कटघरे और दर्शाती है कि सबूत में भर्ती कराया गया है. किसी भी गवाही है कि मैं हो सकता है हड़ताल अवसर था सबूत नहीं है और अपने अंतिम विचार - विमर्श में प्रवेश करेगा. यह होना चाहिए आपके द्वारा अवहेलना. इसका मतलब यह है कि भले ही आप गवाही याद कर सकते हैं तुम नहीं कर रहे हैं यह अपने विचार - विमर्श या विचार - विमर्श में का उपयोग करें. इसके अलावा, अगर मैं कैसे उपयोग करने के लिए के रूप में एक सीमित अनुदेश दी कुछ सबूत है, कि सबूत है कि उद्देश्य के लिए ही आपके द्वारा विचार किया जाना चाहिए.आप इसे उपयोग नहीं कर सकते किसी भी अन्य उद्देश्य के लिए. जूरी सदस्यों के रूप में, यह तुम्हारा कर्तव्य है सबूत शांति और जुनून, या पूर्वाग्रह के बिना वजन सहानुभूति. इन भावनाओं की वजह से कोई भी प्रभाव के लिए दोनों राज्य और वंचित करने की क्षमता है क्या आप उन्हें देने का वादा प्रतिवादी (ओं) - उचित और निष्पक्ष जूरी सदस्यों द्वारा एक उचित और निष्पक्ष परीक्षण. इसके अलावा, अनुमान लगाने की अटकलों, अनुमान, और अन्य रूपों को अपने प्रदर्शन में कोई भूमिका नहीं कर्तव्य. अभियोग के स्वरूप आप पहले प्रतिवादी (ओं) (ओं) को एक अभियोग पर खड़े भव्य जूरी द्वारा चार्ज लौटे (उसे / उसे): अभियोग चार्ज (ओं) पर प्रतिवादी के अपराध का सबूत नहीं है. एक अभियोग है एक प्रक्रिया में कदम करने के लिए अदालत और जूरी परम के लिए जूरी से पहले बात लाने कि प्रतिवादी चार्ज (ओं) पर दोषी या दोषी नहीं है के रूप में दृढ़ संकल्प में कहा गया है. प्रतिवादी चार्ज (ओं) को दोषी नहीं वकालत की है. मासूमियत के पूर्वानुमान, सबूत के बोझ, उचित संदेह परीक्षण पर प्रतिवादी निर्दोष माना जाता है और जब तक प्रत्येक और हर आवश्यक एक चार्ज अपराध के तत्व एक उचित संदेह से परे साबित हो गया है, प्रतिवादी पाया नहीं होना चाहिए उस आरोप के दोषी है. एक उचित संदेह से परे एक शुल्क के प्रत्येक तत्व को साबित करने का बोझ पर टिकी हुई है प्रतिवादी के लिए राज्य और बोझ है कि कभी नहीं बदलता रहता है. एक आपराधिक मामले में प्रतिवादी नहीं है दायित्व या कर्तव्य के लिए उसका / उसकी बेगुनाही साबित करने के लिए या किसी भी उसकी / उसके मासूमियत संबंधित सबूत प्रदान करते हैं. अभियोजन पक्ष के सबूत के एक मात्र प्रमुखता से अधिक द्वारा मामले को साबित करने चाहिए, अभी तक एक निरपेक्ष निश्चितता के लिए जरूरी नहीं. राज्य के एक उचित संदेह से परे दोषी प्रतिवादी को साबित करने का बोझ है. कुछ सिविल मामलों में आप के जूरी सदस्यों के रूप में सेवा की हो सकती है, तुम कहाँ कहा गया था कि यह साबित करने के लिए आवश्यक है ही है कि एक तथ्य अधिक होने की संभावना नहीं की तुलना में सच सच है. आपराधिक मामलों में, राज्य के सबूत और अधिक होना चाहिए उस से अधिक शक्तिशाली है. यह एक उचित संदेह से परे होना चाहिए. एक उचित संदेह के अपराध के बारे में अपने मन में एक ईमानदार और उचित अनिश्चितता आप के बाद प्रतिवादी सबूत के सभी के लिए पूर्ण और निष्पक्ष विचार दे दिया है. एक उचित संदेह से सबूत खुद से या सबूत की कमी से उत्पन्न हो सकती है. यह एक शक है कि एक उचित व्यक्ति एक ही सबूत सुनवाई होगा. सबूत सबूत एक उचित संदेह से परे है, उदाहरण के लिए, पत्ते है कि आप दृढ़ता के प्रति आश्वस्त प्रतिवादी अपराध है. इस दुनिया में, हम निरपेक्ष निश्चितता के साथ बहुत कुछ बातें पता है. आपराधिक में मामलों कानून सबूत है कि हर संभव संदेह पर काबू पा की आवश्यकता नहीं है. अगर, अपने पर आधारित सबूत के विचार, आप दृढ़ता से आश्वस्त हैं कि प्रतिवादी के अपराध का दोषी है आरोप लगाया है, तुम [उसे / उसे] दोषी ठहराना चाहिए. अगर, दूसरे हाथ पर, आप दृढ़ता के आश्वस्त नहीं हैं प्रतिवादी के अपराध, तुम प्रतिवादी को संदेह का लाभ दे और खोजना होगा दोषी नहीं [उसे / उसे]. निर्णायक मंडल के समारोह मेरी प्रारंभिक प्रभारी, जब हम मामले शुरू कर दिया, मैं तुम्हें समझाया है कि आप न्यायाधीशों हैं और तथ्यों, तथ्यों के न्यायाधीशों के रूप में, आप विभिन्न गवाहों की विश्वसनीयता निर्धारित करने के लिए कर रहे हैं के रूप में के रूप में अच्छी तरह से वजन उनकी गवाही के लिए संलग्न. तुम और तुम अकेले एकमात्र और अनन्य हैं सबूत के गवाहों की विश्वसनीयता और वजन करने के लिए संलग्न किया जा के न्यायाधीशों, प्रत्येक गवाह की गवाही. के बावजूद वकील ने क्या कहा है या मैं इस मामले में साक्ष्य को वापस बुलाने कहा हो सकता है, यह है सबूत है कि आप तथ्यों के न्यायाधीशों के रूप में मार्गदर्शन करना चाहिए के अपने अनुस्मरण. तर्क, बयान, टिप्पणी, उद्घाटन, वकील और summations सबूत नहीं हैं और इलाज नहीं किया जाना चाहिए साक्ष्य के रूप में. हालांकि वकीलों को इस मामले में वे क्या लगता है महत्वपूर्ण बात कर सकते हैं, तो आप चाहिए अपनी समझ और सबूत की याद है कि के दौरान भर्ती कराया गया था पर पूरी तरह भरोसा परीक्षण. चाहे या नहीं प्रतिवादी साबित हो गया है एक उचित संदेह से परे दोषी है आप के लिए सभी परीक्षण के दौरान प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर निर्धारित करते हैं. वकील द्वारा कोई टिप्पणी नहीं कर रहे हैं नियंत्रित. यह अपने कर्तव्य की शपथ ली है सभी सबूत है जो विचार करने के बाद एक बस निष्कर्ष पर पहुंचने परीक्षण के दौरान प्रस्तुत किया गया था. अदालत के समारोह अदालत के समारोह में जूरी के समारोह से अलग और विशिष्ट है. यह मेरी सुनवाई के दौरान उत्पन्न होने वाले कानून के सभी सवालों का निर्धारण और जिम्मेदारी के रूप में जूरी हिदायत कानून है जो इस मामले में लागू होता है. आप कानून को स्वीकार कर के रूप में मेरे द्वारा आप को दिया करना चाहिए और इसे लागू तथ्यों के रूप में आप उन्हें होना. मैं निरंतर है कुछ सवालों के लिए आपत्तियों के वकील से पूछा जो निहित हो सकता है कुछ तथ्यों के बयान. मात्र तथ्य यह है कि एक वकील एक सवाल और आवेषण तथ्यों या पूछता है कोई रास्ता नहीं में या टिप्पणी है कि प्रश्न में राय उन तथ्यों के अस्तित्व साबित होता है.आप केवल जो अपने फैसले में गवाहों की गवाही के द्वारा या से सिद्ध किया गया है ऐसे तथ्यों पर विचार प्रदर्शन अदालत द्वारा सबूत में भर्ती कराया. 'S न्यायाधीश पूछताछ तथ्य यह है कि मैं मामले में एक गवाह के सवाल पूछा हो सकता है आप को प्रभावित नहीं करना चाहिए आपके विचार विमर्श में किसी भी तरह. तथ्य यह है कि मैं ऐसे सवाल पूछा संकेत नहीं करता कि मैं किसी भी पकड़ राय एक तरह से या गवाह द्वारा दिए गए गवाही के लिए के रूप में अन्य. कोई मेरे द्वारा की गई टिप्पणी या मुझे वकील या वकील के बीच वकील, सबूत नहीं हैं और प्रभावित किसी भी नहीं खेलना चाहिए या आपके विचार विमर्श में भाग. प्रत्यक्ष और परिस्थितिजन्य साक्ष्य साक्ष्य या तो प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य हो सकता है. प्रत्यक्ष सबूत सबूत मतलब है कि सीधे एक तथ्य साबित होता है, एक अनुमान के बिना, और जो अपने आप में, अगर सच, निर्णायक स्थापित है कि तथ्य. दूसरी ओर, परिस्थितिजन्य साक्ष्य सबूत है कि से एक जो एक तथ्य यह साबित होता है मतलब एक और तथ्य के अस्तित्व के अनुमान तैयार किया जा सकता है .* एक अनुमान है कि तार्किक और यथोचित दूसरे से तैयार किया जा सकता है तथ्य की कटौती तथ्य या सबूत द्वारा स्थापित तथ्यों के समूह. चाहे या नहीं inferences तैयार किया जाना चाहिए के लिए है आप अपने सामान्य ज्ञान, ज्ञान और हर दिन का अनुभव का उपयोग तय करने के लिए.अपने आप से पूछें यह है संभावित, तार्किक, और उचित है. यह आवश्यक है कि सभी तथ्यों को प्रत्यक्ष प्रमाण द्वारा सिद्ध किया जा नहीं है. वे द्वारा सिद्ध किया जा सकता है प्रत्यक्ष प्रमाण, परिस्थितिजन्य साक्ष्य या प्रत्यक्ष और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के एक संयोजन द्वारा. सभी सबूत के एक साधन के रूप में स्वीकार्य हैं. कई मामलों में, परिस्थितिजन्य साक्ष्य और अधिक कुछ हो सकता है है, प्रत्यक्ष साक्ष्य से संतोषजनक और प्रेरक है. * संदर्भ प्रारंभिक आरोप में दिए गए उदाहरण. हालांकि, सीधे और परिस्थितिजन्य साक्ष्य और उनकी जांच होनी चाहिए और सावधानी से मूल्यांकन. दोषी के एक फैसले प्रत्यक्ष प्रमाण के आधार पर हो सकता है अकेले, परिस्थितिजन्य सबूत अकेले या एक प्रत्यक्ष सबूत और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के संयोजन पाठ्यक्रम प्रदान की, कि यह मना है आप एक उचित संदेह से परे एक प्रतिवादी के अपराध की. उलटा भी सही है, एक प्रतिवादी हो सकता है प्रत्यक्ष प्रमाण के कारण, परिस्थितिजन्य साक्ष्य, दो का एक संयोजन या एक से दोषी नहीं पाया सबूतों के अभाव में अगर यह आपके मन में प्रतिवादी अपराध के रूप में एक उचित संदेह उठता है. गवाहों की विश्वसनीयता तथ्यों के न्यायाधीशों के रूप में, आप गवाहों की विश्वसनीयता निर्धारित करने के लिए कर रहे हैं और में, निर्धारित करता है कि एक गवाह विश्वास के लायक है और इसलिए विश्वसनीय है, तो आप में ले सकता है विचार: और गवाह की उपस्थिति और आचरण; जिस तरीके से वह या वह गवाही दी है; अगर किसी भी परीक्षण के परिणाम में गवाह ब्याज; अपने या तथ्यों का ज्ञान प्राप्त करने की उसकी मतलब; उनके फैसले समझ अर्थ प्रभेद के गवाह की शक्ति; उसके या उसके कारण क्षमता का निरीक्षण, स्मरण करना और संबंधित; यदि कोई पक्ष किसके लिए गवाह गवाही दी के पक्ष में संभव है, पूर्वाग्रह; किस हद तक है, अगर सब पर, प्रत्येक गवाह या तो पुष्टि या खण्डन किया है, या समर्थित है अन्य सबूत द्वारा बदनाम; चाहे गवाह तुम्हें धोखा दे के इरादे से गवाही दी; युक्तियुक्तता या गवाही गवाह दिया है की unreasonableness; चाहे गवाह किसी भी असंगत या विरोधाभासी बयान दिया; और किसी भी और साक्ष्य के रूप में अन्य सभी मामलों जो सेवा करने के लिए समर्थन या बदनाम उसके या उसकी गवाही. इस विश्लेषण के माध्यम से, तथ्यों के न्यायाधीशों के रूप में, आप प्रत्येक गवाह की गवाही और वजन तो इसे देने के लिए वजन का निर्धारण. उस प्रक्रिया के माध्यम से आप यह सब स्वीकार करते हैं, के एक हिस्से का हो सकता है (प्रभारी, यदि लागू मॉडल कार्यभार (एस) (संलग्न): प्रतिवादी चुनाव नहीं गवाही, एक प्रतिवादी की पूर्व सजा से पहले, एक गवाह की सजा के गवाह - पूर्व अधिनिर्णय की विश्वसनीयता अपराध की, विशेषज्ञों की गवाही किरदार गवाह की गवाही, गवाहों के पूर्व विरोधाभासी बयान, द्वारा वक्तव्य प्रतिवादी (विश्वसनीयता के लिए कहां स्वीकार्य), की मौखिक वक्तव्य प्रतिवादी, गवाह रोगक्षमता) सभी में FALSE - एक में झूठी (एक परीक्षण में न्यायाधीश (उसकी / उसके) विवेक किसी में यह कार्यभार दे सकता है जिस स्थिति में (वह / वह) यथोचित का मानना ​​है कि एक जूरी एक आधार मिल सकता है अपने आवेदन के लिये - राज्य वी. अर्नस्ट, 32 न्यू जर्सी 567 (1960)) SEE. यदि आप मानते हैं कि किसी भी गवाह या पार्टी जान - बूझकर या जानबूझकर किसी भी झूठी गवाही दी सामग्री तथ्यों के मामले में, तुम्हें धोखा दे के इरादे के साथ, आप अपने या उसे ऐसे वजन दे सकता है आप के रूप में गवाही समझे यह हकदार है. आप इसे के कुछ है, या आप कर सकते हैं अपने में विश्वास कर सकते हैं विवेक के सभी उपेक्षा. एकाधिक प्रभार अभियोग में आरोप लगाया _______________offenses हैं. वे अलग अपराधों रहे हैं अभियोग में अलग मायने रखता है के द्वारा. कि राज्य साबित हो गया है अपने दृढ़ संकल्प एक उचित संदेह से परे अभियोग में आरोप लगाया अपराधों के दोषी प्रतिवादी, प्रतिवादी है प्रत्येक सबूत है जो प्रासंगिक है और के लिए सामग्री से अलग माना जाता है गिनती करने के लिए हकदार है कि विशेष रूप से शुल्क कानून के रूप में मैं इसे आप के लिए दे देंगे पर आधारित है. (जहां कार्यभार लागू) जहां एक से अधिक प्रतिवादी: 1 तुम भी प्रत्येक प्रतिवादी के लिए अलग फैसले को वापस चाहिए के रूप में किया जा रहा प्रभार में से प्रत्येक के लिए की कोशिश की. दूसरे शब्दों में, आप प्रत्येक मामले को व्यक्तिगत रूप से फैसला करना होगा. चाहे के रूप में फैसले प्रत्येक प्रतिवादी एक ही हैं सबूत और तथ्यों के न्यायाधीशों के रूप में अपने संकल्प पर निर्भर करता है. विशिष्ट अपराधों और कम शामिल कार्यभार यदि लागू मॉडल कार्यभार (एस) [पर कार्यभार: उंगलियों के निशान, पहचान, अन्यत्र उपस्थिति, पहचान पुलिस इन फोटोज उड़ान] 1 जब भक्त दायित्व प्रभारी के अनुसार राज्य वी. Bielkiewicz, 267 न्यू जर्सी सुपर शामिल है. 520 (App. डिव. 1993). विचार - विमर्श यह मेरे निर्देशों के रूप में निष्कर्ष निकाला है अपराध में चार्ज (ओं) के बारे में कानून के सिद्धांतों के लिए अभियोग. वहाँ से एक आपराधिक मामले में सबूत पर विचार के लिए जिस तरह से एक जूरी में अलग कुछ नहीं है कि जिसमें सभी उचित व्यक्तियों उन्हें प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर किसी भी प्रश्न का इलाज. के लिए ही सबूत उन पर विचार, तुम अपनी खुद की अच्छी सामान्य ज्ञान का उपयोग करने के लिए उम्मीद कर रहे हैं प्रयोजनों जिसके लिए यह भर्ती कराया गया है और यह की रोशनी में एक उचित और निष्पक्ष निर्माण कैसे लोगों के व्यवहार के अपने ज्ञान. यह सबूत की गुणवत्ता है, बस नहीं संख्या गवाहों नियंत्रण कि. कुछ भी है कि सबूत में नहीं किया गया के रूप में चिह्नित किया है जूरी के कमरे में आप के लिए नहीं दिया जा सकता है भले ही यह पहचान के लिए चिह्नित किया गया हो सकता है. केवल उन साक्ष्य के रूप में चिह्नित आइटम कर सकते हैं तुम्हें दिया. बहुत जल्द ही आप जूरी के कमरे में जाने के लिए अपने विचार - विमर्श शुरू कर देंगे. मैं तुम्हें याद दिलाना है कि, विचार - विमर्श के दौरान, और, वास्तव में, किसी भी समय है कि आप जूरी विवेचना कमरे में हैं, तो आप रखना चाहिए किसी भी सेल फोन, पेजर या अन्य संचार उपकरण बंद के अधिकारी हो सकता है. आप कानून लागू के रूप में मैं आप तथ्यों को निर्देश दिए हैं के रूप में आप उन्हें खोजने के लिए कर रहे हैं एक निष्पक्ष और सही फैसले पर पहुंचने के उद्देश्य. फैसला माना फैसले का प्रतिनिधित्व करना चाहिए प्रत्येक जूरर और प्रत्येक को चार्ज करने के लिए के रूप में सर्वसम्मति से होना चाहिए.इसका मतलब यह है कि आप सभी का सहमत होना आवश्यक है यदि प्रत्येक आरोप पर प्रतिवादी दोषी या दोषी नहीं है. यह तुम्हारा कर्तव्य है, जूरी सदस्यों के रूप में, एक दूसरे के साथ परामर्श और के लिए एक दृश्य के साथ विचार - विमर्श एक समझौते तक पहुँचने, अगर तुम इतनी व्यक्तिगत निर्णय करने के लिए हिंसा के बिना कर सकते हैं. आप में से प्रत्येक चाहिए खुद के लिए मामले का फैसला करते हैं, लेकिन अपने साथ एक सबूत के एक निष्पक्ष विचार के बाद ही ऐसा करते हैं साथी जूरी सदस्यों. अपने विचार - विमर्श के दौरान, अपने विचारों को फिर से जांच में संकोच नहीं करते हैं और अपनी राय बदलने आश्वस्त अगर यह गलत है, लेकिन के रूप में आत्मसमर्पण नहीं अपने ईमानदार सजा वजन या केवल अपने साथी जूरी सदस्यों की राय के कारण सबूत के प्रभाव, या मात्र के लिए एक फैसले लौटने के उद्देश्य. तुम partisans नहीं कर रहे हैं. तथ्यों के न्यायाधीशों - आप न्यायाधीशों हैं. सर्वसम्मत फैसला आप प्रत्येक अपराध पर वापस कर सकते हैं या तो दोषी दोषी है या नहीं के एक फैसले का आरोप लगाया. आपका फैसले, जो कुछ भी यह हो सकता है के रूप में प्रत्येक अपराध का आरोप लगाया, एकमत होना चाहिए. प्रत्येक के बारह सदस्यों विचार - विमर्श जूरी के रूप में verdict.1 के लिए सहमत होना होगा नोट: कुछ मामलों में, एक विशिष्ट मतैक्य अनुदेश उपयुक्त है. राज्य वी. पार्कर, 124 NJ देखें 628 (1991) और राज्य v. Frisby, 174 न्यू जर्सी 583 (2002). उन मामलों में, एक न्यायाधीश एक जूरी हिदायत चाहिए कि यह एक मामले की एक विशेष सिद्धांत के रूप में या तथ्यों की एक विशेष सेट के रूप में सर्वसम्मति से होना चाहिए. न्यायाधीश भी जूरी ऐसे मामलों में एक विशेष फैसले फार्म प्रदान करना चाहिए. 1 राज्य वी. मिल्टन, 178, 421 NJ (2004) देखें, आगे की प्रक्रिया निर्धारित करने में इस्तेमाल किया जा स्थापित फैसले की सर्वसम्मति. फैसले फार्म के रूप में निर्देश आप एक फैसले मैं तुम्हारे लिए एक फैसले पत्रक तैयार किया है रिपोर्टिंग में सहायता करने के लिए. तुम होगा इस जूरी के कमरे में के साथ. इस फैसले के फार्म का सबूत नहीं है. [जूरी के साथ फॉर्म ओवर जाओ] जूरी प्रश्नों यदि आपके विचार विमर्श के दौरान, आप एक सवाल है या लगता है कि आप आगे की सहायता या जरूरत मुझसे निर्देश, कागज के एक पत्रक पर अपने प्रश्न लिखने और प्रधान अधिकारी को दे, जो जूरी कमरे के दरवाजे, जो बारी में, यह मुझे दे देंगे पर खड़ा हो जाएगा. मैं तो प्रश्न पर वकीलों के साथ जाना होगा और मैं इसे के रूप में जल्दी से जवाब की कोशिश करेंगे संभव है. कृपया धैर्य रखें. यदि आप बाहर एक प्रश्न भेज कर जहां आप अपने पर खड़े खुलासा नहीं विचार - विमर्श. हमें बताओ, एक उदाहरण के रूप में है कि आप 10 के लिए 2 या 8 से 4 और एक दिए गए आरोप पर मत करो. यदि आप प्रत्येक प्रभारी पर एक सर्वसम्मत फैसले पर पहुंच दरवाजे पर दस्तक और प्रधान अधिकारी कि पता है और हम आपको अदालत में लाने के रूप में के रूप में जल्द से जल्द अपने फैसले को प्राप्त होगा. [मैं मेरे प्रभारी के अंत तक आ गए.] [साइडबार वकील रिकॉर्ड पर या उस के लिए क्षमा करें जूरी आपत्तियों को नोट करने का अवसर दे उद्देश्य] {रिचार्ज यदि आवश्यक हो} Alternates चयन अब हम बारह जूरी कम हो जाएगा. बारी - बारी से यादृच्छिक पर चुना जाएगा. (Alternates का चयन करें और जूरी बॉक्स से निकाल) FOREPERSON नियुक्त: (जूरर नाम) आप जूरी के अपने की वजह से foreperson box.1 जूरी में स्थिति आप विचार - विमर्श की अध्यक्षता और हमें बताने के फैसले जब पर पहुंच गया. आपका वोट है कि किसी भी अन्य विचार - विमर्श जूरर की तुलना में कोई अधिक से अधिक वजन किया जाता है. यह अपने विचार - विमर्श के नेतृत्व की जिम्मेदारी है. यह भी आपकी जिम्मेदारी है के लिए हमें बताओ क्या फैसले है जब जूरी यह तक पहुँच गया है. जब आप अपने फैसले के साथ बाहर आ, फिर से शुरू कृपया सीटें आप अब है. हम कर देगा कुछ सब यहाँ है. हम तो foreperson पूछने के लिए होगा पुष्टि करें कि आप एक फैसले पर आ चुके हैं खड़े हो जाओ. हम प्रत्येक प्रभारी को पढ़ सकते हैं और foreperson फैसले क्या प्रत्येक के लिए के रूप में है पूछना होगा. foreperson प्रत्येक आरोप पर फैसले के साथ जवाब देंगे. उसके बाद हम विचार - विमर्श जूरी सदस्यों का प्रत्येक जनमत सर्वेक्षण foreperson.2 द्वारा उसके या उसके फैसले के साथ समझौते की पुष्टि करने की घोषणा की जैसे ही अधिकारियों के रूप में शपथ ली हैं आप जूरी के कमरे में आगे बढ़ना है, लेकिन शुरू नहीं है अपने आप के लिए जूरी के फैसले फार्म और / या प्रदर्शन तक विचार - विमर्श दिया गया है. 1 आर 1:8-4, foreperson के रूप में designating जूरर नंबर एक, जब तक कि जूरर नामित है एक वैकल्पिक या अन्यथा छुट्टी. 2 राज्य वी. मिल्टन, 178 में 421 न्यू जर्सी (2004), न्यू जर्सी सुप्रीम कोर्ट के मतदान को संबोधित किया जूरी के बाद की प्रक्रिया एक फैसले देता है. अदालत स्थापित करना चाहिए कि प्रत्येक जूरर जूरी में अनुमति प्राप्त करनी कमरा, और अदालत में प्रस्तुत फैसले करने के लिए अभी भी अनुमति देता है,. 432-433 पर 178 न्यू जर्सी. शेरिफ अधिकारी कसम खाओ वकील सभी सबूत और फैसले शीट की समीक्षा और यकीन है कि वे क्रम में कर रहे हैं बनाने कृपया. यदि वे आदेश में रिकॉर्ड इतने पर राज्य कृपया. (जूरी जूरी कक्ष के लिए सेवानिवृत्त) (कार्यभार alternates) आप जूरर (एस) के रूप में नहीं करना. आप एक अलग स्थान में रखा जाएगा मामले में यह हो जाता है दूसरे जूरर या जूरी सदस्यों के लिए एक या तुम दोनों विकल्प के लिए आवश्यक है. तुम इसलिए नहीं होना चाहिए किसी के साथ या तुम दोनों के बीच इस मामले पर चर्चा की. यदि यह आवश्यक हो जाता है एक विकल्प वैकल्पिक मैं तुम्हें और शेष विचार - विमर्श जूरी सदस्यों को उस समय कानून के आगे के निर्देश दे देंगे. अगर वहाँ एक प्रश्न या एक फैसले हम आपको वापस लाने के अदालत में इतनी है कि आप इसे सुन सकते हैं. वैकल्पिक जूरर पैनल के बाद विचार - विमर्श शुरू कर दिया है जैसा कि आप जानते हैं, जूरर # जूरी से माफ़ किया गया था. एक वैकल्पिक जूरर किया गया है (उसकी / उसके) जगह ले करने के लिए चुना है. कारण है कि वह / वह माफ़ था पूरी तरह से व्यक्तिगत किया गया था उसे / उसे, इस मामले पर उसकी / उसके विचारों या उसकी / दूसरे के साथ उसके रिश्ते के साथ कुछ नहीं करना था विचार - विमर्श जूरी के सदस्य हैं. कारण है कि जूरर माफ़ था पर अटकलें नहीं है. इस पल के रूप में, आप एक नया जूरी हैं, और आप अपने विचार - विमर्श शुरू पर फिर से करना चाहिए. पार्टियों जो पूरा करने का अवसर था बारह जूरी सदस्यों द्वारा पहुँचा फैसले करने का अधिकार है शुरू से ही विचार - विमर्श करने के लिए खत्म. वैकल्पिक जूरर किसी भी पहले विचार - विमर्श का ज्ञान नहीं है. नतीजतन, नए विचार जूरी पर विचार - विमर्श के बहुत शुरुआत में शुरू करना चाहिए.प्रत्येक मूल विचार - विमर्श जूरी के सदस्य अलग सेट और जो कुछ भी हुआ हो सकता है उपेक्षा और जो कुछ भी हो सकता है आप को मेरे निर्देशों का पालन जूरी कमरे में कहा. आप किसी भी है कि पहले विचार - विमर्श के दौरान # जूरर द्वारा व्यक्त की राय के लिए कोई वजन देना चाहिए जूरर माफ़ किया गया था. एक साथ, एक नई जूरी के रूप में, आप सभी भाग के रूप में परीक्षण में प्रस्तुत साक्ष्य पर विचार करना चाहिए जब तक आप अपना पूरा और पूर्ण विचार - विमर्श के अपने फैसले तक पहुँचने. आगे जूरी DELIBERATIONS1 यह तुम्हारा कर्तव्य है, जूरी सदस्यों के रूप में, एक दूसरे के साथ परामर्श और के लिए एक दृश्य के साथ विचार - विमर्श एक समझौते तक पहुँचने, अगर तुम इतनी व्यक्तिगत निर्णय करने के लिए हिंसा के बिना कर सकते हैं. आप में से प्रत्येक चाहिए खुद के लिए मामले का फैसला करते हैं, लेकिन अपने साथ एक सबूत के एक निष्पक्ष विचार के बाद ही ऐसा करते हैं साथी जूरी सदस्यों. अपने विचार - विमर्श के दौरान, अपने विचारों को फिर से जांच में संकोच नहीं करते हैं और अपनी राय बदलने आश्वस्त अगर यह गलत है, लेकिन के रूप में आत्मसमर्पण नहीं अपने ईमानदार सजा वजन या केवल अपने साथी जूरी सदस्यों की राय के कारण सबूत के प्रभाव, या मात्र के लिए एक फैसले लौटने के उद्देश्य. तुम partisans नहीं कर रहे हैं. तथ्यों के न्यायाधीशों - आप न्यायाधीशों हैं. 1 जब आपको लगता है समय की उचित अवधि के अपने आरोप की डिलीवरी के बाद से चला गया है, के बारे में पता होना NJSA 2C :1 9d (2). एक फैसले और मतदान जूरी लेने के लिए फार्म श्री / सुश्री. Foreperson वृद्धि करें. श्री / सुश्री. Foreperson, इस जूरी के एक फैसले पर सहमत हो गया है? श्री / सुश्री. Foreperson, कि सर्वसम्मत फैसले है? [फैसला तब प्रत्येक गणना करने के लिए के रूप में प्राप्त और प्रत्येक प्रतिवादी.] इस निर्णायक मंडल के सदस्य, आप फैसले सुना है के रूप में आपके foreperson, न्यायालय द्वारा रिपोर्ट आदेश दिया है कि अब आप में से प्रत्येक के अपने फैसले के रूप में सर्वेक्षण में शामिल हो गया है. के रूप में अपने जूरर संख्या कहा जाता है, कृपया जवाब "हाँ" अगर फैसले (ओं) को अपने foreperson द्वारा रिपोर्ट अपने फैसले (ओं) है, कृपया जवाब "नहीं" अगर फैसले (ओं) को अपने foreperson द्वारा रिपोर्ट अपने फैसले (ओं) 0.1 नहीं है [मतदान प्रक्रिया के समापन पर, क्लर्क रिकॉर्ड कि इस फैसले [है / नहीं है] सर्वसम्मत.] 2 1 राज्य वी. मिल्टन, 178, 421 NJ (2004) देखें. पोल प्रत्येक जूरर के वोट का निर्धारण करने का इरादा है और प्रत्येक चाहे जूरर अभी भी फैसले के लिए अनुमति देता है. मिल्टन में कोर्ट ने पाया है कि "क्योंकि चुनाव के प्राथमिक उद्देश्य प्रकट करने के लिए है मजबूर निर्णय, एक परीक्षण एक अनिश्चित या संकोच जूरर के साथ सामना करना पड़ा अदालत उपायों का उपयोग करके एक स्पष्ट प्रतिक्रिया प्रकाश में लाना चाहिए कि जूरर को स्वतंत्र रूप से फैसले के बारे में उसके मन की वर्तमान स्थिति को व्यक्त करने का अवसर है. वहन "आईडी. 438 में. 2 यदि जनमत खुलासा है कि वहाँ सर्वसम्मत सहमति नहीं है, जूरी के लिए आगे के लिए रिटायर करने के लिए निर्देशित किया जा सकता है विचार - विमर्श या छुट्टी हो. 1:8-10 नियम.