Conspiracy and Assault

षड्यंत्र और आक्रमण

खारिज अभियोग षड्यंत्र और आक्रमण के बाद के प्रभारी को त्वरित रद्द षड्यंत्र और हमले के अभियोग चार्ज को एक संक्षिप्त के मसौदे तैयार है. वकीलों के इस संशोधन को अपने मामले के तथ्यों से संबंधित होना चाहिए.

षड्यंत्र और आक्रमण

मैं सूत्री

ग्रैंड जूरी एक षड्यंत्र का कोई सबूत के साथ पेश किया गया.

यह संवैधानिक कानून का एक मूलभूत सिद्धांत है कि कोई व्यक्ति एक अपराधी को अनुपस्थित उचित प्रस्तुतीकरण अपराध और अभियोग के लिए एक भव्य जूरी द्वारा सुनवाई स्टैंड की आवश्यकता होगी है. एन जे CONST. कला. मैं और यू एस CONST. वी. ग्रैंड जूरी में संशोधन करने का ऐतिहासिक साफ़ तौर पर फालतू prosecutions से 'नागरिकों को ढाल के रूप में काम किया है. Stirone बनाम संयुक्त राज्य अमेरिका, 361 212 अमेरिका, 80 एस सीटी. 270, 4 252 L.Ed.2d (1960). यह मान्यता है कि इस हितकारी उद्देश्य निराश है जब एक प्रतिवादी के लिए खर्च और एक सार्वजनिक परीक्षण का अपमान एक अनुचित लाया अभियोग पर आधारित सह मजबूर हो गई है. देखो, जैसे राज्य बनाम Donovan N.J.L. 129 478 (Sup. सीटी. 1943). ग्रैंड जूरी के प्राथमिक समारोह को एक अपराध के लिए अभियुक्त किसी व्यक्ति के खिलाफ सबूत सुनना और एक दृढ़ संकल्प करना, साक्ष्य के आधार पर प्रस्तुत किया है, के रूप में किया जाए या नहीं तो व्यक्ति का आरोप लगाया ऐसे आरोपों पर मुकदमा खड़े आवश्यक जाएगा. Rosetty बनाम हैमिल्टन टी.पी.. Com., 82 एन जे सुपर. 340,348 (विधि div. 1964), aff'd o.b. 96 एन जे सुपर. 66 (App. div. 1967). न्यू जर्सी अदालतों अपनी पर्यवेक्षी शक्ति व्यायाम को भव्य जूरी की कार्यवाही में कथित अन्याय उपाय और जहां ग्रैंड जूरी अपर्याप्त या अक्षम साक्ष्य के आधार पर काम किया है indictments को खारिज कर सकते हैं. राज्य v. होगन, 144 एनजे 216, 227 (1996) (राज्य बनाम मर्फी, 110 एनजे 20, 33 (1988 का हवाला देते हुए) राज्य बनाम Fino Del, 100 154 एनजे (1985), जैसे राज्य बनाम Chandler, 98 देखें एनजे सुपर 241 (विधि div. 1967). अभियोग की बर्खास्तगी एक असाधारण उपाय है जो एक अदालत आमतौर पर छोड़कर लागू नहीं होना चाहिए है यद्यपि स्पष्ट और plainest आधार, राज्य बनाम Ferrante, 111 एनजे सुपर. 299 (App. div. 1970), राज्य, 127 एनजे सुपर बनाम Penta. 201 (विधि div. 1974), एक अभियुक्त बर्खास्तगी के लिए साक्ष्य के अभाव में जमीन पर भव्य जूरी मान्यता प्राप्त किया गया है लंबे समय से पहले कदम के ठीक है. देखो, राज्य बनाम उदा . Dayton, 23 NJL (Sup. सीटी. 1850), राज्य बनाम ब्राउन, 188 एनजे सुपर. 656 (विधि div. 1983). अभियोग करने के लिए पर्याप्त आधार के साथ एक प्रतिवादी को परीक्षण के लिए जाना साबित करने को मजबूर नहीं किया जाना चाहिए खारिज कर दिया कमी. राज्य बनाम Graziani, 60 एनजे सुपर. 1,22 (App. div 1959.), aff'd 31 538 एनजे 1960 (ओब), Cert गुफा.. 363 अमेरिकी 830 एस सीटी. 1001,4 एल 15,214 Ed.2d (1960). एक राज्य के भव्य जूरी को प्रथम द्रष्टि पर आधारित मामले के लिए व्यवस्था में पर्याप्त उसके चेहरे पर प्रकट करने के लिए राज्य का आरोप लगाया अपमान के प्रत्येक तत्व के रूप में कुछ साक्ष्य प्रस्तुत करते हैं. राज्य बनाम Schenklewski, 301 एनजे सुपर चाहिए 115., 137 (App. div., Cert) मांद.. 151 एनजे 77 (1977) और राज्य बनाम बेनेट, 194 एनजे सुपर 231, 234 (App. div. 1984). भी मिलते हैं, राज्य बनाम Scherzer, 302 एनजे सुपर. 363, 428 (App. div.), Cert. मांद. 151 एनजे 466 (1997).

-2 सी :5-2 षड्यंत्र के रूप में परिभाषित है:

सूत्री द्वितीय

राज्य एक देखना होगा कि ग्रैंड जूरी ठीक तरह से कानून के रूप में करने के निर्देश दिए है और यहाँ वहाँ के रूप में साजिश के तत्वों के लिए कोई अनुदेश था दायित्व है. एक वकील के दायित्व के संबंध में लागू कानून के रूप में एक ग्रैंड जूरी चार्ज करने के लिए, राज्य में आयोजित बनाम होगन, 336 NJS था 319, 343 (App. div. 2001) Cert. है 167 635 एनजे 2001 (वंचित) कि शासन ... जब अभियोजक स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है या स्पष्ट रूप से एक अनुदेश कि अभियोजक के शुल्क उठता के औचित्य की स्थापना के लिए जाना जाता तथ्यों ". एक ग्रैंड जूरी, न्यायाधीश अर्नोल्ड से पहले एक वकील के कर्तव्यों का वर्णन करने में, राज्य बनाम कानून 262 NJS का हवाला देते हुए 55 (App. div. 1993) और राज्य के 218 गेंद N.J.S. बनाम 72 (App. div. 1993) लिखा था "अभियोजक एक अपराध के तत्व राज्य चाहिए, हालांकि कानून के एक मात्र पढ़ने के लिए पर्याप्त दिखाई" है. अर्नोल्ड, आपराधिक विधि और 10.27 प्रक्रिया.

यहाँ अभियोजक ग्रैंड जूरी से कहा कि साजिश के आरोप समझते हैं, लेकिन अपने तत्वों से किसी भी रूप में कोई कानूनी मार्गदर्शन दिया.

सूत्री III

पर मुकदमा चलाने के लिए शारीरिक चोट की परिभाषा के ग्रैंड जूरी सलाह विफल, महत्वपूर्ण शारीरिक चोट या गंभीर शारीरिक चोट और ग्रैंड जूरी को कहा केवल कमेटी तेज आक्रमण के हमले और तेज हो षडयंत्र पर विचार के लिए. सरल आक्रमण तेज आक्रमण का कम शामिल अपमान के रूप में चार्ज किया जाना चाहिए जब भी वहाँ एक तर्कसंगत आधार पर ऐसा करने का है. राज्य बनाम Farrele 250 N.J.S. 386 (App. div. 1991). हालांकि Farrele Petit जूरी निर्देश, होगन के तर्कसंगत से निपटा, ऊपर अर्थ का उपसर्ग लागू होता है. चूंकि सुश्री Sheetz कहा कि वह केवल जोरदार सा, अभियोजक बढ़ हमले और उसके कम शामिल बुरा मत मानना, सरल आक्रमण के रूप में एक पूर्ण प्रभार दिया जाना चाहिए का सामना करना पड़ा.

सूत्री चतुर्थ

ग्रैंड जूरी बढ़ हमले के आरोप का समर्थन नहीं करता और इसलिए कमेटी तेज आक्रमण के षड़यन्त्र का आरोप का समर्थन नहीं कर सकता से पहले सबूत.

सूत्री वी

कथित तौर पर अन्य कदाचार के प्रतिकूल अफवाह सबूत प्रतिवादी यहोशू Lowles के रूप में और ग्रैंड जूरी कोई उपचारात्मक या अनुदेश सीमित अभियोजक द्वारा प्रदान की गई से पहले शुरू की गई थी.

के रूप में बनाम, होगन ऊपर अर्थ का उपसर्ग, और राज्य बनाम हार्ट, 139 NJS राज्य में आयोजित 565 (App. div. 1976), एक वकील को एक ग्रैंड जूरी प्रभावित करने के लिए एक कलंक वापसी करने की कोशिश कभी नहीं होगा. अन्य कथित संयुक्त कदाचार के रूप में एक अफवाह घोषणा के द्वारा नि: शुल्क परिचय ----- "एक कलंक है क्योंकि गैर खारिज नहीं किया जा ग्रैंड जूरी को पेश करने के मामले में संवैधानिक त्रुटि हो सकता जब तक ऐसी त्रुटियों प्रतिवादी बिगाड़ा. संबंध में जांच पूर्वाग्रह पर ध्यान केंद्रित, त्रुटियों को नहीं समझा जा सकता है कि क्या करना चाहिए त्रुटियों भव्य है जूरी को निर्णय प्रभाव, या कोई संदेह नहीं है कि गंभीर को दोषी ठहराने के निर्णय ऐसे पर्याप्त प्रभाव से मुक्त किया गया है निर्णय पर एक प्रभाव था हानिरहित और अभियोग होना चाहिए खारिज कर दिया. "

अर्नोल्ड, अपराध और अभ्यास (2004-2005) 10.48 प्रक्रिया

यह सुझाव दिया है कि इसके बाद के संस्करण वहाँ अपर्याप्त इस ग्रैंड जूरी के समक्ष प्रस्तुत साक्ष्य को तेज आक्रमण का समर्थन किया गया एक हमले में शामिल नहीं दूसरों के द्वारा तेज आक्रमण करने की साजिश साथ चलो है. पर कम से कम वहाँ होना गंभीर संदेह है, के लिए न्यायाधीश है अर्नोल्ड वाक्यांश, कि साजिश के आरोप मुक्त "दूसरे अपराध सबूत" के प्रतिकूल प्रभाव से दोषी पाया गया था का उपयोग करें.

निष्कर्ष

कारण के लिए निर्धारित ऊपर आगे, के खिलाफ अभियोग _____ खारिज कर दिया जाना चाहिए.